我叫扎卡里·埃尔伍德，写过一些关于扑克牌牌技的知名书籍：《解读扑克牌牌技》、《口头扑克牌牌技》和《利用扑克牌牌技》。我还有一个扑克牌牌技视频系列。

前几天我观看了凯特·霍尔对阵迈克·丹塔勒的“恩怨比赛”，道格·波尔克和肖恩·迪布担任解说。道格和肖恩进行了一段对话（在直播进行到57:09的时候）关于扑克牌牌技的价值，对话如下（为了清晰起见略作编辑，请往下滚动观看）：

道格： 我不会做出大的概括[关于对手的倾向]，因为那是我唯一可能输给别人的方式，就是做出大的调整而且是错的。

肖恩： 你有没有想过，也许可以雇佣某人来进行现场解读来教你？因为你在理论上很出色，而且你善于交流，你是一个很棒的人，我认为这只是为了给你的比赛增加10%的优势。

道格： 我认为每个人在现场都认为他们有很好的现场解读能力。所以你就像有一堆废话。老实说，我只是认为很多现场玩家在扑克方面都是垃圾，我只是不想让一些随便的垃圾人说：“哟，他好像在转牌圈说了话，这意味着这件事。”因为它对某些人来说确实意味着这件事，但对其他人来说并非如此。

肖恩： 但大多数现场解读都是个人的。

道格： 我实际上认为，走这条路会让你成为一个更差的玩家。我认为你会成为一个更差的玩家，因为你会失去基本功，并且你失去了通过专注于在玩好扑克的大方向上不重要的事情来制定良好策略的能力。

肖恩： 我绝对认为你会说服自己去做边缘的跟注，玩一些位置，玩一些比必要更大的底池，用较弱的手牌，因为你相信你的直觉，基于，你知道，时机和肢体语言，并识别他们是在范围的中间或底部。

道格： 问题是，我看到人们犯了多少错误。这种情况经常发生。我在YouTube上分析扑克牌局。那是我每天做的事情。我看到在很多情况下，人们只是根据他们的解读来决定。然后我们总是有同样的对话。我：“这是一种糟糕的打法，原因如下。”他们：“哦，不，但我有解读…”就像，我应该认真对待你吗？因为你像个白痴一样玩牌。但就像，你把牌打得很糟糕，但因为你“有解读”，我们必须假装我们处在同一水平上。

如果你想在上下文中观看这次谈话，它开始于凯特·霍尔对阵迈克·丹塔勒比赛视频中的57分钟后不久：

很多人认为，因为我在扑克牌牌技方面做了很多工作，所以我认为扑克牌牌技是现场扑克中非常重要的一部分。但事实并非如此：我相信解读对手的牌技是“锦上添花”，是在你成为一个坚实的、赢利的玩家很久之后才需要考虑的事情。

换句话说：我制作了很多关于扑克牌牌技的内容，因为我发现这个主题很有趣，而不是因为我认为它是扑克中最重要的一部分。

所以我能理解道格在说什么以及他的挫败感。我认为以下几点是真实的：

• 大多数主要的现场扑克玩家，即使是职业玩家，在扑克方面的水平也不如那些在线上磨练过牌技的玩家。
• 大多数依据的现场解读，很可能是出于错误的原因。换句话说，大多数现场解读，即使是经验丰富的玩家所做的，也可能没有充分的理由。
• 对于绝大多数扑克玩家，尤其是技能较差的玩家来说，花时间学习扑克牌牌技不如花时间学习基础策略。

在说了所有这些之后，让我澄清一下我对道格的看法有何不同之处，以及我认为学习扑克牌牌技可以是一个好主意的原因。

首先，我们应该认识到，道格对使用肢体语言的反对意见（即它们有时是错误的）可以同样容易地适用于任何利用性的、非博弈论最优的扑克打法。我将在这里引用我上一本书《利用扑克牌牌技》中的一段话，其中涉及了这个想法：

重要的是要理解：当你决定将扑克牌牌技融入你的比赛时，你的解读有时会出错。这是完全可以预料和不可避免的。对于所有利用性策略（即旨在利用对手的缺陷的策略），你的决定有时会在特定的牌局中出错。

为了进行一种与牌技无关的策略性比较：当对手在翻牌前一直三bet每手牌时，你做出一个利用性的决定，四bet他，他有时会有口袋A。这并不意味着你的利用性决定是错误的。你做出决定是因为你认为从长远来看，这会带来盈利。你希望你没有预料到每次这样做都是正确的。

同样，根据对手的行为采取行动也是一场数字游戏。如果你有一个稍微可靠，甚至非常可靠的解读，它有时会在单个牌局的背景下是“错误的”。这并不一定意味着这是一个糟糕的解读。

我想指出这一点，因为我认为有些人，当他们做出一个解读，结果证明是错误的时候，会对使用扑克牌牌技感到沮丧。这是可以理解的，因为根据一个解读做出一个行动或弃牌，却发现你完全错了，这令人沮丧。你正在使用一个更具推测性的数据来源，所以当你错了的时候，感觉更痛是情有可原的。“如果我只用正常的方式打牌，”你可能会想，“我就不会搞砸了。”

但你应该记住，如果你总体上很好地解读了对手，你正确的时候会比错误的时候多，这将改善你的结果。通常情况下，记住你犯错的次数比你正确的时候要容易得多。

道格可以很容易地说：“我看到人们犯了多少错误”，关于对对手频率的非行为相关调整。 但我不认为道格会反对使用对手策略中更明显/可证明的变化作为决策的基础（尽管我认为他可能会说人们也太频繁地依赖这些东西来做决定了）。

例如，我不认为道格会反对根据在许多牌局中已被证明在河牌圈弃牌过多的对手来调整河牌圈的诈唬范围。 除了特定于玩家的历史之外，我还认为道格可能会觉得对来自休闲玩家的某些常见说法进行利用性调整是可以接受的（例如，可能比平时更轻地加注或跟注不寻常的小额赌注）。这两种情况都有基于行为的决策的类似之处：注意到特定于玩家的行为模式，或者注意到即使没有任何玩家历史，通常对休闲玩家也可靠的行为。

正如上面的摘录所说，我认为对于大多数玩家来说，使用被认为更具推测性/不太为人所知的信息来源可能会有负面情绪。 我想这在您主要基于GTO方法成为一个非常优秀的玩家时尤其如此。

如果我们把肢体/口头牌技看作与对手频率的变化类似的东西，那么我认为我们对牌技如何处于从非常明显且可能可靠到不那么明显可靠且更模糊的光谱上有了更现实的看法。

在这里，我认为学习牌技对玩家来说可能非常有价值：

• 防御。我的书籍和视频的读者，其中许多人没有经验的玩家，在解读对手方面，大部分不会很好地利用这些信息。这仅仅是因为许多人没有足够的经验来使用这些信息，并且会以多种方式误用或误用它。但那些玩家确实在我的东西中看到了很多价值的是学习如何消除他们自己的牌技。我有很多客户向我发送消息说，基本上，“直到我读了你的书，我一直在做这样那样的事情。”修复这样的漏洞可能会比使用这些信息来解读别人更多地提高胜率（或降低损失率）。
• 非常明显的牌技是存在的。大多数牌技都属于模糊的“这可能意味着”的范畴，但明显的牌技确实存在。我的博文、书籍和视频讨论了许多常见的、有点可靠的、更模糊的模式，但也讨论了很多非常可靠的种类。（说到非常可靠的牌技，我曾经在2013年世界扑克系列赛主赛事没有底牌的直播中发推文说“如果杰在这里诈唬，我就吃掉我的帽子”，这完全是基于法伯的行为。瑞安·里埃斯用高女王牌做出了大胆的跟注，而法伯有同花。）即使是一个对牌技持怀疑态度、专注于GTO的玩家，如道格，如果他只偏离了他通常的策略，当他看到大多数有经验的现场玩家会认为非常可靠的牌技时，那也会提高他的胜率。
• 即使是可靠性较低的牌技也可以用于艰难/临界点。假设你有充分的理由相信一个牌技（通常的或特定于玩家的）只是稍微可靠：这仍然是有意义的且可操作的信息。如果你处于一个你可以选择任何一种方式的情况下，从长远来看，这些信息将对你有所帮助，即使你在特定情况下犯了错。当与以平衡方式比赛并且经常会让你处于你的决策在跟注或弃牌之间接近中立期望值的位置的强大对手比赛时，尤其如此。这就是许多有经验的现场玩家告诉我牌技在他们的比赛中发挥作用的方式；当他们处于他们认为基本收支平衡的位置时，他们可能会使用一些小的行为信息（玩家对他们的松散来回的眼神，对手的呼吸，对手在说“全押”时是否推出筹码）来做出决定。假设他们有充分的理由认为这些行为信息是可靠的（我同意道格的看法，对于许多玩家来说，这需要持怀疑态度），那么从长远来看，这些决定会更好。

因此，总而言之：牌技在玩强大的现场扑克牌中只占很小的一部分。 我同意道格·波尔克的观点，即许多现场扑克玩家在以下方面浪费了大量时间和金钱：1）过于关注扑克牌牌技，而牺牲了更多地思考策略，以及2）根据他们没有充分理由相信会准确的行为信息做出过于频繁的解读。

话虽如此，我也认为，只要你有一个现实的观点，即牌技会被不频繁地使用（尤其是在对抗强大的玩家时），那么我认为学习扑克牌牌技将1）保护你免于泄露信息，并且2）即使对于那些只想基于最可靠的模式做出决策的玩家，也会带来许多 +EV 的机会。

扎卡里·埃尔伍德是《解读扑克牌牌技》、《口头扑克牌牌技》和《利用扑克牌牌技》的作者。 他曾为两名WSOP主赛事决赛选手提供咨询，并为几位高额现金和锦标赛玩家做过视频分析。 他的视频系列在www.readingpokertells.video。

（注意： 加入151,389人，他们已经使用Upswing的翻牌前图表升级了他们的扑克牌技巧 – 免费。 点击此处立即获取图表！)